Инцидентът станал на 26 март по време на изслушване по трудов спор на Девалд със застрахователната компания MassMutual Metro New York, събщи The Register.
Девалд поискал от съда разрешение да покаже видео на “величествен мъж в пуловер с V-образно деколте”, който изрича подготвен текст. Видеото започвало с фразата: „Моля вниманието на съда, смирено се явявам пред уважаемия съдебен състав…”.
Само след няколко секунди обаче съдията прекъснал записа, като попитал: „Това вашият представител ли е?”. Девалд, който присъствал лично, обяснил, че персонажът е генериран от изкуствен интелект.
„Трябваше да ни кажете за това по-рано”, отговори Манзанет-Даниелс. “Преди това сте говорили устно и сте общували със служители на съда. Не трябва да използвате съдебната зала, за да рекламирате бизнеса си”.
Девалд, който страда от последиците от рак на гърлото, диагностициран преди 25 години, обяснил, че да говори дълги периоди от време е трудно за него. Съдът разрешил видео формата, но не очаквал цифров аватар.
За да създаде записа, предприемачът използвал услугата Tavus, която изисква 2-4 минути реч и 1 минута статично видео. Поради тарифни ограничения (три реда на месец) и технически повреди, Девалд нямал време да генерира свой собствен аватар и избрал шаблона „Jim”.
„Той каза само няколко думи, преди съдията да спре демонстрацията”, казва основателят на Pro Se Pro. След устните аргументи на Девалд тонът на съдията се смекчил.
Въпреки това инцидентът повдига въпроси относно допустимостта от използване на AI в съдебни производства. Девалд, който не е адвокат, но учи право, цитира насоките на Американската асоциация на адвокатите (ABA), че използването на AI изисква разкриване на информация пред страните и съда.
Pro Se Pro, стартираща компания, създадена, за да помогне на непрофесионални участници в съдебните процеси, е в затруднено финансово състояние. Нейният ключов инструмент, „скрипт анализатор”, базиран на ChatGPT-3.5, остаря в рамките на една година, поради напредъка в „агентния изкуствен интелект”.
Девалд също така цитира експериментите на съдилищата в Аризона с цифрови аватари, подчертавайки потенциала на технологията да подкрепя граждани без правно представителство.
Основателят на стартъпа признава грешката си: „Извиних се на съда за липсата на прозрачност”. Той вярва, че скептицизмът на системата към AI е оправдан поради рисковете от „халюцинации” и грешки в цитирането, но настоява, че в неговия случай сценарият е бил внимателно проверен.
„Технологиите имат силата да дадат глас на онези, които иначе остават нечути”, заключава Девалд, отбелязвайки, че балансът между иновациите и традицията остава трудно предизвикателство за правната система.
