"Наталия Киселова не е нарушила Конституцията, защото няма акт, който да е гласуван от парламента за предложения от президента Румен Радев национален референдум за въвеждане на еврото."
Това заяви преподавателят по Конституционни право проф. Екатерина Михайлова пред БНТ.
"Какво следва след отхвърленото предложение на Румен Радев за референдум за еврото. Ами нищо не следва. В правния мир нищо не следва. Разбира се в коментарите и на политиците и на обществото има, защото това е тема. Като казвам, че нищо не следва имам предвид, че няма да бъде разглеждано от Народното събрание това искане. То наистина противоречи един път на Конституцията и втори път на закона", бяха точните думи на проф. Екатерина Михайлова в предаването "Денят започва".
По думите ѝ само Конституционният съд може да каже дали има нарушение на Конституцията, или не, като според нея в момента дори не може да се говори за нарушение на закона.
Проф. Михайлова обясни, че нищо няма да последва от решението на Наталия Киселова да не допусне в дневния ред на Народното събрание референдумът на президента за въвеждане на еврото.
Според нея искането на президента може да стои дълго време в Народното събрание и въобще да не се разгледа: "То няма да бъде разглеждано от Народното събрание. То наистина противоречи веднъж на Конституцията, втори път на закона, и разбира се, на международните договори - в частност договора за присъединяване на България".
"Не всичко, което постъпва в Народното събрание стига до своя край. Веднъж може изобщо да не влезе нито в комисия, нито в пленарна зала. Втори път, ако влезе, може да бъде прието, а може и да не бъде прието", добави тя.
Няма да има акт на НС, който да бъде обжалван от Конституционния съд, поясни проф. Михайлова. Защото, ако имаше такъв - това би създало проблеми в правния мир, както и по отношение на стъпките, "които ние трябваше да извървим по пътя към еврозоната". Един подобен акт винаги има поддръжници, има и противници, заяви тя.
"Политиците трябва да отговорят и с политически аргументи. И "за", и "против". Аз споделям мотива, който има в искането на президента, че няма достатъчно рекламна кампания. Т.е. наистина държавата през институциите трябва да положи усилия да обясни на хората какво следва. Това, което в момента се развива им дава шанс да говорят. Нека го направят. Те са просто задължени", продължи проф. Михайлова.
"Това е част от договора за присъединяване на България към Европейския съюз. Този договор беше ратифициран. Промяната му т.е. да не задействаме някаква клауза може да стане през същия ред, по който е прието с 2/3 мнозинство. Денонсирането става също с 2/3 мнозинство от народните представители. Имаме правен ред, който е регламентиран. Това, че можем пряко да се произнасяме, но пак трябва да погледнем законите".
Тя даде пример с Гърция, която успя да стабилизира финансовата си система, въпреки референдума, който беше провела. Другото би било да излезе от Европейския съюз, уточни конституционалистът.
Екатерина Михайлов посочи, че ще има както политически негативни коментари, така и положителни оценка на решението на председателя на 51-ото Народно събрание да не допусне референдума на президента.
Тя подчерта още веднъж, че Конституцията не е нарушена от това, че няма да има референдум за въвеждане на еврото.
