Сумите, за които говорим, са астрономични дори за технологичния свят. Според документите, подадени на 17 януари, Мъск иска между 79 и 134 милиарда долара обезщетение. За сравнение – това е повече от БВП на много държави. Как точно се стига до такива цифри и има ли реален шанс Мъск да спечели този случай?
В основата на правната теория на Мъск стои едно просто твърдение: OpenAI е предала първоначалната си мисия. Когато организацията е създадена през 2015 година, тя е била nonprofit с благородна цел – да развива изкуствен интелект, който да служи на цялото човечество, а не на корпоративните интереси. Мъск е инвестирал около 38 милиона долара, което според документите представлява приблизително 60% от началното финансиране.
Но парите са само част от историята. Юристите на Мъск настояват, че той е дал нещо много по-ценно – своята репутация, контакти и експертиза. Представете си какво означава да имаш Илон Мъск като съосновател на твоя стартъп. Вратите пред OpenAI се отварят като с магия. Талантливи инженери искат да се присъединят. Инвеститори проявяват интерес. Партньори се редят на опашка.
Мъск е помагал с набирането на хора, давал е технически и бизнес съвети, представял е ключови контакти. Всичко това е трудно да се изчисли в долари, но финансовият икономист Пол Вазан, нает от екипа на Мъск, е създал модел, който комбинира паричната инвестиция с тези нематериални приноси.
Моделът на Вазан разделя обезщетенията между двамата ответници. От OpenAI Мъск иска между 65,5 и 109,4 милиарда долара. От Microsoft – между 13,3 и 25,1 милиарда. Общо това прави диапазон от 78,8 до 134,5 милиарда долара, като максималната сума е закръглена на 134 милиарда.
Логиката е следната: когато OpenAI се трансформира от nonprofit в комерсиална структура и влезе в тясно партньорство с Microsoft, компанията започна да генерира огромни печалби. ChatGPT стана феномен. Технологията на OpenAI се превърна в основа за множество продукти на Microsoft. Пазарната оценка на OpenAI достигна десетки милиарди.
Мъск твърди, че всички тези печалби са пряко свързани с неговата ранна подкрепа. Без началното финансиране, без репутацията му, без контактите и съветите – OpenAI просто нямаше да съществува в днешния си вид. А значи всички печалби, които компанията и нейният партньор Microsoft реализират сега, са отчасти негови.
Съдията в Оукланд вече е отхвърлил последния опит на OpenAI и Microsoft да избегнат съдебно дело с участие на жури. Делото ще бъде разгледано от обикновени граждани, което прави изхода още по-непредсказуем. Процесът се очаква да започне в края на април 2026 година.
За Мъск това е важна победа. Жури от обикновени хора може да се окаже по-съчувствено към историята за предаден основател, отколкото съдия, който разглежда само сухите правни аргументи. От друга страна, OpenAI и Microsoft имат армии от адвокати и собствени експерти, които оспорват изчисленията на Вазан и също имат опит в манипулирането на журито и обществеността.
OpenAI отхвърля иска като безоснователен и го описва като част от продължаващия тормоз от страна на Мъск. Компанията дори е предупредила инвеститорите и партньорите си да очакват провокативни твърдения, докато се приближава процесът. Microsoft също категорично отрича да е помагала или подпомагала каквото и да е нарушение. И двете компании са подали съдебни документи, които оспорват начина, по който Мъск изчислява обезщетенията.
Истината, както обикновено, вероятно е някъде по средата. От една страна, Мъск наистина е дал значителен принос към създаването на OpenAI. Без него компанията може би изобщо нямаше да съществува. От друга страна, след като е напуснал през 2018 година, той не е участвал в развитието на технологиите, които сега генерират милиарди.
ChatGPT е създаден години след заминаването на Мъск. Партньорството с Microsoft е договорено без негово участие. Хилядите инженери, които са работили денонощно, за да направят OpenAI това, което е днес, заслужават признание.
Има и въпросът за мотивацията. Мъск наистина ли е загрижен за предадената мисия на OpenAI, или просто иска да навреди на конкурент? xAI се конкурира директно с OpenAI на пазара. Grok се бие с ChatGPT за потребители… и не се справя много добре. Дали целият този иск не е просто бизнес тактика?
OpenAI твърди точно това – че Мъск води кампания на тормоз, защото не може да понесе, че компанията е успяла без него. Че докато той е бил зает с помпането на акциите на Tesla, SpaceX и Twitter (сега X), OpenAI е станала лидер в областта на AI.
Отвъд огромните суми пари, този случай може да има широкообхватни последици за целия технологичен свят. Как съдилищата ще третират ранни, нетрадиционни приноси към стартъпи? Какво се случва, когато основател дава не само пари, но и репутация, контакти, съвети?
Традиционното право е добре подготвено да се справя с парични инвестиции и дялове в капитала. Но как да оцениш стойността на това, че Илон Мъск е съосновател на твоя проект? Как да измериш в долари факта, че той те представя на ключови хора или дава стратегически съвети?
Случаят поставя и въпроси за структурирането на партньорства между nonprofit организации и големи корпоративни инвеститори. OpenAI започна като nonprofit, но постепенно се трансформира в хибридна структура с комерсиален клон. Microsoft инвестира милиарди в компанията. Това законно ли е? Етично ли е? Какви са задълженията към първоначалните основатели?
Ако Мъск спечели, това може да промени начина, по който технологичните компании се структурират и финансират. Основателите ще настояват за по-ясни договори, които защитават приноса им дори след напускане. Инвеститорите ще бъдат по-внимателни при трансформация на nonprofit организации в комерсиални структури.
