Административният съд на София-град (АССГ) отмени заповедта на кмета на София Васил Терзиев, която спря строежа на 215-метрова сграда на бул. "Черни връх".
Припомняме, че изграждането на въпросния небостъргач първоначално беше спряно от бившия главен архитект на София Богдана Панайотова. След това столичният кмет предложи изменение на подробния устройствен план (ПУП) в местност "Кръстова вада", за да бъде спряно инвестиционното намерение за 215-метровата сграда.
Предложението на кмета беше внесено в СОС през юли 2025 г., като тогава Столична община обясни, че през 2017 година СОС е одобрил ПУП, основан на тълкувателно писмо от Министерството на регионалното развитие и благоустройството (МРРБ), което няма правна сила, посочи News.bg
В решението на АССГ обаче не се посочва дали самата сграда е законна или не, а че в заповедта на Васил Терзиев има допуснати формални грешки и съдът не може да се произнесе по нея, пише "Сега".
Според съда е недопустима заповедта, с която Терзиев нарежда служебно изменение на ПУП, да не е придружена от скица и не приема аргументите на СО, че няма нужда от скица, защото параметрите на застрояване на тази зона - СМФ, съгласно общия устройствен план, са ясни.
От заповедта на столичния кмет също не става ясно дали в имота според служебния ПУП е предвидено свързано застрояване, каквото съществува по действащия. Въпросът е ключов, защото касае дали по делото трябва да се привлекат други заинтересовани страни.
Все пак разпоредена експертиза потвърждава, че параметрите за застрояване са драстично завишени - при възможни 21 710.5 кв. м. е допуснато изграждане на сграда с 91 650 кв. м. РЗП.
Казусът коментира Росица Николова от "Спаси София", която написа на профила си във Фейсбук, че "съдът не казва, че небостъргачът е законен, но сякаш казва, че заповедта е написана така, че да падне. В резултат остава в сила планът от 2017 г., допускащ 215-метрова кула с параметри, надвишаващи допустимото по ОУП в пъти".
Тя припомни, че от "Спаси София" още през март 2025 година са изпратили до Васил Терзиев "конкретни законови аргументи за изменение на ПУП, като основна беше обществена нужда от трамвайно трасе по бул. "Тодор Каблешков", прекъсване на подземни и надземни връзки през общински имот и съмнения за закононарушения при одобряването на плана през 2017 г. Аргументи имаше. И бяха навреме".
Но вместо това е избран най-уязвимият подход, който очевидно падна в съда по процедурни причини, критикува Николова, която поставя въпроса и дали "случайност ли е, или съзнателно беше избран най-слабият ход, за да се каже после "няма какво да направим и кулата ще се строи"?".
От своя страна общинският съветник от ПП-ДБ Симеон Ставрев написа, че "казусът не е приключил. Предполагам екипът на кмета ще обжалва пред ВАС. Въпросът е принципен - дали в София може да се реализира 215-метрова кула при параметри, които надвишават допустимото за зоната в пъти, и как това ще се отрази на развитието на града в дългосрочен план".
